Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Научное сообщество России испытывает серьезное беспокойство в связи с последними инициативами российских властей в сфере науки. Мнение ученых до властей не доходит или игнорируется. Вместе с тем, власть уделяет особое внимание (строго по Салтыкову-Щедрину) предложениям из-за границы. Правда, не всем... Лидеры мировой экономики, воспользовавшись кризисом, радикально увеличили финансирование науки — локомотива инновационной экономики, а наше правительство пошло на беспрецедентный «эксперимент»: ради достижения инновационных прорывов уменьшило финансирование фундаментальных исследований на 3 млрд. руб. Общий бюджет Российской академии наук уменьшится в 2010 году на 6,5 млрд.руб (или 11,8%) по сравнению с 2009 годом. Хотя уже и в бюджете 2009 денег собственно на исследования в РАН почти не было — все уходило на зарплату, отнюдь не чрезмерную.

Минобрнауки не в состоянии решить вопросы финансирования науки — факт очевидный и подтвержденный устами самого министра А. Фурсенко. Вообще его выступление 2 ноября и брифинг 6 ноября поражают непрофессионализмом и некомпетентностью! Еще более удивительна публичная реакция властей на прозвучавшее на днях предложение 150 зарубежных ученых, наших бывших соотечественников. На основании письма уже готовятся предложения в послание президента. Почему при этом не учитывается мнение отечественного экспертного сообщества? Зарубежных спецов собираются приглашать на достойные зарплаты, при этом отечественным кадрам тепличных условий никто не обещает. Как будут сосуществовать и сотрудничать сепарированные таким образом научные коллективы? Разумеется, мы за мобильность и возможность работы в любой стране. Так, в связи с затянувшимся кризисом нашей экономики, надежно оседлавшей трубу, можно пригласить из-за рубежа профессиональных менеджеров-управленцев для укрепления правительства.

Предлагаю вам рассмотреть предложения, подписанные более чем 12000 работников РАН — десятками академиков, сотнями докторов, тысячами кандидатов наук. По имеющимся у нас сведениям, это письмо не дошло до адресата: оно переправлено аппаратом для подготовки очередной отписки в Минобрнауки, которому научное сообщество не доверяет.

Председатель Совета профсоюза работников РАН, ведущий научный сотрудник, доктор наук Вдовин В. Ф.

От редакции:

Напомним, это уже не первый оскорбительный выпад руководителей Российской академии наук, направленный против конституционной власти Российской Федерации. После того, как в 2005 г. Андрей Фурсенко возглавил Министерство образования и науки и предложил новый, честный способ конкурсного финансирования исследований и разработок, РАН «заняла круговую оборону», в штыки воспринимая любую критику своей деятельности.

Как известно, Правительство отвергло все реформаторские предложения, касающиеся структуры и порядка финансирования Российской академии наук.

Сегодня РАН, согласно закону «О науке» является по сути обособленным от ФОИВ «ведомством фундаментальной науки», имеющим право распоряжения выделяемыми ей деньгами налогоплательщиков по своему усмотрению, самостоятельно формирует собственные целевые программы, органы управления, занимается учреждением новых институтов РАН.

В то же время, Российская Федерация с каждым годом все ниже спускается в рейтинге публикационной активности, сегодня удельный вес России в общемировом числе публикаций менее 2,5% (снижение на 0,5% с 2003 г.). Это при том, что по темпам прироста затрат на исследования и разработки за последние 5 лет Российская Федерация уступает только Китаю!

Но самое печальное состоит в том, что несмотря на повышение заработных плат в академическом секторе, резкий рост конкурсного финансирования фундаментальной науки, запуск ФЦП «Кадры» и других важных мероприятий, осуществленных под непосредственным руководством А. А. Фурсенко, кадровая структура РАН стремительно деградирует. Сегодня средний возраст академических исследователей составляет 62 года для докторов наук и 54 года для кандидатов. Практически не осуществляется ротация руководящих кадров.

Соответственно, падает количество публикаций мирового уровня, снижается цитирование российских фундаментальных ученых.

Таков безрадостный итог «академической вольницы», и уж если министра образования и науки следует в чем-то обвинять, так только в том, что в угоду «политической целесообразности» он не предпринял резких шагов по исправлению поистине ужасной ситуации в системе управления академическим сектором.