Наука и технологии России

Вход Регистрация

Науку измерят ведущие учёные

Минобрнауки запустило новую модель оценки результативности научных организаций

Академию наук взбодрит прозрачный рейтинг

Нужны объективные критерии оценки, чтобы учёные не останавливались на достигнутом, считает Алексей Хохлов

Ловкость РАН и никакого мошенничества

Эксперты усомнились в блестящих итогах внутренней проверки РАН: из 297 институтов только один неэффективный

Впечатления от утренней почты

Каждый день в адрес инициативной группы ИТЭФ приходят письма поддержки со всего мира

Российские учёные вычислили передний край медицинских исследований

Анализ публикаций РАМН показал, какие научные группы следует больше всего финансировать

Учёные против администраторов науки

Активные реформы и непрозрачность финансовой политики привели к конфликту коллектива ИОГЕНа РАН с руководством

Оценку эффективности российских фундаментальных учёных следует скорректировать

ПРНДПри оценке результативности российской науки, в том числе академической, сейчас используются прежде всего показатели количества научных публикаций и их цитируемости, на основании которых делается вывод о низком месте России в рейтинге мировой науки. К сожалению, данные о средней цитируемости одной статьи, приводимые в выступлениях официальных лиц с целью доказательства этой позиции, малозначимы и иногда ошибочны, считают Александр Варшавский из ЦЭМИ РАН и Валентина Маркусова из ВИНИТИ РАН и предлагают оценивать количество статей и ссылок из расчёта на одного исследователя, а также затрат на НИОКР

Оценка научных организаций должна опираться на удельные показатели

Предложенная МОН методика оценки результативности научных организаций государственного сектора с определёнными, причём достаточно значительными, корректировками ещё может быть применима для оценки научных организаций, занимающихся фундаментальными исследованиями. Однако для оценки эффективности работы прикладных институтов и конструкторских бюро она малопригодна, считает доктор биологических наук Алексей Колесниченко

Как проводить оценку институтов, не разрушая науку

Научный руководитель Института биологии гена РАН академик Георгий Георгиев предлагает отличную от разрабатываемой в Минобрнауки систему оценки научных институтов. Альтернативная «министерской» система критериев оценки основана прежде всего на оценивании научных единиц института — его лабораторий, отделов и независимых научных групп. Суммарная оценка коллективов плюс некоторые дополнительные сведения об институте в целом, по мнению учёного, дают полную информацию об эффективности работы конкретного НИИ

Стимулирующие надбавки: о чём предупреждали «скептики» и за что выступали «сторонники»

Новости

Астрономы нашли планету с земной атмосферой

Инновации российских научных центров и университетов отмечены медалями на выставке изобретений в Швейцарии

Дворкович: наука должна дать ответы на стоящие перед Россией и миром вызовы

Сибирские физики создали приБОР для БОРьбы с неоперабельными опухолями

70 двигателей от ракеты-носителя "Протон" переберут

К Земле летит огромная комета

СЛЕДУЙТЕ ЗА НАМИ В СОЦ. СЕТЯХ

Тэги

NGC 2017