19 марта в сфере интеллектуальной собственности едва не произошёл очередной переворот: на повестку дня парламентских слушаний был поставлен законопроект «О переносе срока введения в действие четвёртой части Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с начала этого года.
Напомним, с инициативой продолжить дискуссию по законодательным нормам, регулирующим отношения в сфере интеллектуальной собственности, в ноябре прошлого года выступил заместитель председателя комитета по делам общественных организаций и религиозных объединений Государственной думы IV созыва, депутат от партии «Справедливая Россия» Александр Чуев. «Многие научные деятели и правоведы России высказывают мнение, что четвёртая часть ГК в принятом виде служит не столько защите законных авторских прав, сколько создаёт условия для монополизации прав на научную, техническую и иную информацию, имеющую важное общественное значение, — констатировал Александр Чуев. — Это может привести к торможению научного и технического развития России, препятствовать развитию наукоёмких технологий, науки и образования». По словам г-на Чуева, концепцию четвёртой части ГК РФ неоднозначно оценивают и правоведы других стран, в которых якобы активизировалась дискуссия об альтернативном подходе к вопросам интеллектуальной собственности.
Впрочем, никаких существенных поправок к действующему закону инициатор его отсрочки не предложил. В редакции Александра Чуева поменялась только дата введения в действие четвёртой части ГК: «1 января 2008 года» на «1 января 2009 года».
По логике вещей, такую инициативу, раз уж её поставили на голосование, нужно было обсудить до вступления четвёртой части в законную силу. Иначе непонятно, зачем её вообще принимали. Но, видимо, думцы посчитали, что можно сначала утвердить разрабатывавшиеся почти десятилетие новации, а через два с половиной месяца вернуть всё обратно.
Перед голосованием глава комитета по науке и наукоёмким технологиям Валерий Черешнев в разговоре с корреспондентом STRF.ru признался, что допускает возможность возвращения к прежним нормам в сфере интеллектуальной собственности, и в частности к патентному закону, и выразил готовность продолжать обсуждение темы.
Но ни один из депутатов на сессии не проявил интереса к вроде намечавшейся дискуссии. Председатель комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи ГД Валерий Комиссаров заявил, что «четвёртая часть ГК содержит важные нормы, закрепляющие охрану ранее возникших прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, и что благодаря им повышается уровень правовой охраны произведений науки, литературы и искусства».
Исполняющая обязанности начальника правового управления аппарата Государственной думы Марина Ласточкина заметила, что необходимости в отложении на год четвёртой части ГК нет, поскольку все возникающие вопросы могут решаться и по ходу исполнения закона в установленном порядке.
Сам Александр Чуев не присутствовал на обсуждении законопроекта, поскольку больше не является депутатом Государственной думы РФ. Отстаивать возврат к старым законам было некому. Депутаты, многие из которых в кулуарах называли предложение г-на Чуева акцией самопиара, единогласно проголосовали за отклонение законопроекта «О переносе срока введения в действие IV части ГК».
Наталья Быкова, STRF.ru
