Наука и технологии России

Вход Регистрация
28.07.09 | Наука и техника: Наука и космос Дмитрий Вибе, для STRF.ru

Налетит ли Земля на небесную ось?

Внимание журналистов к астрономии не особенно радует самих астрономов: за редким исключением «звёздные» новости годятся для рубрики «Нарочно не придумаешь», считает Дмитрий Вибе. Справка STRF.ru
Вибе Дмитрий Зигфридович, ведущий научный сотрудник Института астрономии РАН, доктор физико-математических наук
Вибе Дмитрий Зигфридович
Дмитрий Вибе: «Похоже, того, кто даёт журналистам задание писать научные новости и снимать научные сюжеты, пока очень мало волнует результат»

В семействе естественных наук астрономия занимает особое место, замысловатым образом объединяя в себе сверхъестественность и обыденность. Звёздная россыпь с незапамятных времён служила часами, календарём, компасом, предметом поклонения, источником злых и добрых предвестий, привлекая к себе внимание очень разных людей — жрецов, поэтов, философов, предсказателей... За последние столетия мистический туман вокруг звёзд несколько рассеялся, уступив позиции сухому научному знанию, но интерес к «звёздной» тематике всё-таки сохранился. Видимо, поэтому средства массовой информации разного калибра время от времени считают необходимым радовать своих читателей, слушателей и зрителей новостями из мира астрономии. К сожалению, это внимание не особенно радует самих астрономов: за редким исключением подача астрономических новостей в СМИ годится не столько для просвещения масс, сколько для рубрики «Нарочно не придумаешь» — по количеству ошибок. В целом, ляпы в астрономических новостях (да, наверное, и в любых научных новостях) можно разделить на три группы.

К самым безобидным относятся мелкие неточности различного рода. Как правило, это даже не ошибки, а просто следствие распространённой теперь общей небрежности в подаче информации. Наши СМИ не всегда считают нужным уточнять даже названия мест, куда ездит президент страны. (Несколько лет назад в Саввино-Сторожевский монастырь близ Звенигородской обсерватории ИНАСАН приезжал В. В. Путин, бывший тогда президентом РФ. В новостях одного из центральных телеканалов сообщили, что президент посетил Спасо-Сторожевский монастырь.) Естественно, после этого глупо пенять им за неверные названия обсерваторий, телескопов и должностей. Конечно же, не обходится без путаницы в числах и единицах измерения, но тут уж астрономы сами виноваты: нечего измерять расстояние в годах!

Правда, иногда небрежность журналистов приводит к значимым отклонениям от реальности. Недавно я участвовал в записи программы об астероиде Апофиз на одном из ТВ-каналов и услышал, как ведущий тревожным голосом говорит о том, что в 2012 году произойдет первое сближение этого астероида с Землей. Я попытался уточнить, что на самом деле сближение (не первое, но очередное из многих) произойдет не в 2012, а в 2013 году. «Да ладно, — ответили мне, — мы уже в заставку 2012 год вбили». В результате в глазах зрителя это сближение станет ещё одним событием в череде катаклизмов, предрекаемых на 2012 год, хотя на самом деле оно и катаклизмом не будет, и произойдёт в другое время.

Не обходится без путаницы в числах и единицах измерения, но тут уж астрономы сами виноваты: нечего измерять расстояние в годах!

Разумеется, «любимый» астрономами ляп — это когда их называют астрологами. «Институт астрологии», «Государственный астрологический институт» — увидев эти названия, мои коллеги уже даже и не удивляются. Забавно, что когда журналисту указываешь на эту ошибку, он искренне не понимает, в чем дело, поскольку действительно не видит разницы между астрономией и астрологией.

Трудности перевода и жажда сенсаций

Ещё один возможный вариант небрежности связан с трудностями перевода, особенно когда переводчик не имеет ни малейшего представления о предмете. Так в тексте, в общем, правильной новости появляются шедевры типа «звезда Му Ара»: в англоязычном оригинале имя звезды было написано как «mu Arae» — греческая буква «мю» и латинское название созвездия Жертвенника, — но откуда же было это узнать, если лень заглянуть в словарь? Страдают и собственные имена звёзд: альфа Малого Пса из Проциона довольно часто превращается в более понятный Порцион, а альфа Девы по имени Спика становится кокетливой Спинкой.

Совсем недавний пример невнимательного чтения оригинального текста: в июле 2009 года ведущий ТВ-новостей рассказал зрителям, что на Юпитер упало тело размером с Землю и оставило на нём пятно, хотя на самом деле в исходном материале с Землей сравнивался размер пятна, а не упавшего на Юпитер тела. Пустяк, казалось бы, но астрономам теперь предстоит оправдываться, как это они прошляпили такой огромный объект в Солнечной системе.

Страдают и собственные имена звёзд: альфа Малого Пса из Проциона довольно часто превращается в более понятный Порцион, а альфа Девы по имени Спика становится кокетливой Спинкой

Более «тяжелый» астрономический ляп возникает, когда на помощь к небрежности и незнанию предмета приходит страстное желание родить сенсацию. Здесь также возможны варианты. Можно, например, к каждой рядовой астрономической новости добавлять фразу о том, что «это открытие переворачивает все наши представления о Космосе» и «приведёт к пересмотру всех физических теорий». На это ловятся читатели, немного интересующиеся наукой. Для людей с более земными интересами в новость приходится добавлять хоррора. Как минимум, в текст просто вставляются слова «страшный», «жуткий», «зловещий». Например, вместо «открыта планета» пишут «открыта зловещая планета», никак при этом не поясняя, чем именно она зловеща.

Сообщение о параде планет становится более живым и ярким, если в нём поведать о том, что совокупное тяготение планет парада может сорвать с Земли атмосферу

Более свободомыслящие журналисты разбавляют новости уже совершенной отсебятиной. Например, новость о чёрной дыре в центре Галактики можно дополнить рассказом о том, что она в будущем неминуемо засосёт Солнце, Землю и вообще всё. В новостях о Юпитере хорошо упомянуть о том, что он скоро вспыхнет как звезда. Сообщение о каком-нибудь занятном расположении планет (например, о параде планет) становится более живым и ярким, если в нём поведать о том, что совокупное тяготение планет парада может сорвать с Земли атмосферу. В 2003 году СМИ много писали о несчастьях, которые сулит нам Великое противостояние Марса. Оно и понятно: ну что ты напишешь про противостояние, кроме того, что Марс приблизился к Земле на минимальное расстояние? Об этом ведь уже все написали. Вот и приходится заполнять заметки страхами про наводнения, землетрясения и прочее. Разумеется, с постоянными ссылками на «учёных». При этом к «учёным» относят кого угодно: того, кто является учёным, того, кто называет себя учёным, того, кого хочется назвать учёным для придания тексту солидности... Причём этот «учёный» в тексте называется обязательно «известным специалистом» или «ведущим экспертом». Лично я титула «ведущий эксперт» удостоился, ещё учась в аспирантуре. Автор новости о внесолнечных планетах не счёл нужным поинтересоваться, каков профессиональный уровень того, с кем он говорил по телефону, а просто своей властью назначил меня «ведущим экспертом» да и всё тут.

Интернет-рождение планеты Нибиру

Третий вариант астрономических ляпов возникает вообще без конкретного информационного повода, если, конечно, не считать таковым туманные слухи из интернета. Интересная особенность этих ляпов заключается в том, что они, не имея конкретной информационной привязки, живут на протяжении многих лет. Из наиболее известных «астрослухов» следует, наверное, назвать сообщение некоего астрофизика Пирса ван дер Меера (впрочем, его имя даётся в разных вариантах, как и подобает имени Летучего Голландца) о грядущем через шесть лет взрыве Солнца. Время от времени эта новость возникает из ниоткуда (реального астрофизика с такой фамилией найти пока не удалось), некоторое время «гуляет» по электронным и бумажным СМИ, потом затихает, чтобы через год-два опять появиться, снова обещая человечеству гибель через следующие шесть лет.

С ван дер Меером успешно конкурирует планета Нибиру — загадочное огромное тело, подкрадывающееся к Земле из космических глубин, чтобы устроить на ней землетрясения, наводнения и другие катаклизмы. Прошло уже несколько сроков предсказанной встречи с Нибиру, но это не смущает ни тех, кто про неё пишет, ни тех, кто про неё читает. Очередной прилёт Нибиру назначен на 2012 год. С этим, вероятно, связана и упомянутая выше необходимость именно к 2012 году подверстать и астероид Апофиз.

«Учёный» в тексте обязательно называется о «известным специалистом» или «ведущим экспертом». Лично я титула «ведущий эксперт» удостоился, ещё учась в аспирантуре

Надо всем этим можно было бы просто посмеяться, если бы не несколько неприятных моментов. Во-первых, ареал распространения подобных сообщений, в лучшем случае, безграмотных, в худшем случае, бессмысленных, не ограничен «жёлтой прессой». Их публикуют и показывают также и «респектабельные» СМИ, традиционно (по инерции) пользующиеся доверием у людей. Так, например, канал ТВЦ посвятил планете Нибиру значительную часть одного из воскресных выпусков новостей в мае 2009 года. Журналисты, тиражирующие страшилки, вероятно, даже близко не задумываются о том, что кто-то всерьёз воспримет публикуемый им бред. Но такие люди находятся; они читают то, что написано пером, и испытывают совершенно реальное нервное потрясение. Во-вторых, более вдумчивые читатели (слушатели, зрители), знакомясь с очередной порцией «лапши», считают её источником не СМИ, а учёных, и именно учёных считают ответственными за всё, начиная с арифметических ошибок и заканчивая откровенной дезинформацией. Наконец, в-третьих, сами учёные, видя такие «научные» новости, хватаются за голову и начинают шарахаться от СМИ, чтобы никогда даже случайно не попасть в одно из «сенсационных сообщений».

Прошло уже несколько сроков предсказанной встречи с Нибиру, но это не смущает ни тех, кто про неё пишет, ни тех, кто про неё читает

Конечно, далеко не все журналисты столь безнадёжны. Есть много настоящих профи, которые либо сами напишут грамотно, либо найдут учёного, который сможет пояснить непонятное. Есть электронные и бумажные издания, публикующие качественные научные новости. К сожалению, чем массовее издание, тем меньше шансов найти в нём таких профи... Особенно это относится к телевидению. А ведь должны же быть какие-то корректоры, научные редакторы, даже научные отделы... Но увы. Похоже, что того, кто даёт журналистам задание писать научные новости и снимать научные сюжеты, пока очень мало волнует результат...

РЕЙТИНГ

4.73
голосов: 30

Обсуждение