Наука и технологии России

Вход Регистрация
23.01.13 | Организация научной деятельности: Гранты Оргкомитет конкурса

Рецепт хорошего блога

Третий год подряд редакция STRF.ru проводит конкурс научных блогов. Благодаря ему мы выяснили, что на русском языке о науке пишут много, интересно и с удовольствием. Но нам всегда хочется, чтобы таких блогов было ещё больше, а жизнь стала ещё интереснее. Мы расспросили известных блогеров, что стоит делать и чего нужно остерегаться начинающим популяризаторам науки.

Александр Панчин, к.б.н., м.н.с., ИППИ РАН, http://scinquisitor.livejournal.com/:

– У верующих людей сегодня в моде жаловаться на оскорбления их религиозных чувств. В каком-то специфическом смысле я понимаю это ощущение, так как научно-популярная деятельность подвергает популяризатора риску оскорбления его чувств интеллектуальных. Сложно вести себя спокойно, когда какой-то необразованный Вася в лучших традициях буквальной трактовки какого-нибудь священного писания и незнания школьного курса естествознания на полном серьёзе утверждает, что Землю сотворило разумное существо несколько тысяч лет назад за несколько дней, а все учёные – узколобые заговорщики. Существенная разница заключается в том, что подобное оскорбление моих чувств вдохновляет меня на написание статей, в которых я стараюсь аргументировать свою позицию, а не на крики о помощи, обращённые к государству, с просьбой защитить такого замечательного меня от умных дядь и тёть, которым мне нечего возразить. Если идея не может выдержать критики, идея должна умереть: только такой «естественный отбор» идей приведёт к прогрессу наших научных знаний. Поэтому, ведя научно-популярный блог, готовьтесь столкнуться как с идиотами, так и с разумными оппонентами. Готовьтесь соблюдать спокойствие, защищая свои идеи от первых. Готовьтесь признавать ошибки, если таковые будут убедительным образом показаны вторыми. В связи с этим могу выступить в роли Кэпа: рекомендовать не писать о том, в чём не уверены, и всегда проверять первоисточники.

Денис Тулинов, http://nature-wonder.livejournal.com/:

– Могу сформулировать универсальное пожелание для научпопа: не пытаться развлекать в ущерб корректности изложения. Отделять факты от мнений и не бороться с ветряными мельницами. Возможно, блогеру стоит в самом начале определиться, что для него важнее – величина аудитории или её качество. Жизнь устроена так, что выбирать неизбежно придётся. Исключения бывают, но они редки.

Руслана Радчук, научный сотрудник отдела молекулярной генетики, Институт генетики культурных растений, Гатерслебен, Германия, http://progenes.livejournal.com:

– Даже не пытаться писать о том, что самому не интересно. Очень важно также критически оценивать собственный уровень компетенции.

Егор Воронин, вирусолог, работает в Глобальном центре разработки ВИЧ-вакцин в США, http://shvarz.livejournal.com/:

– Прежде всего я бы посоветовал с самого начала воспринимать блог как часть своей профессиональной деятельности и вести его соответственно. Не писать ничего, за что было бы стыдно перед коллегами, даже если ведёшь блог анонимно. Это не означает, что нельзя критиковать коллег (учёные критикуют друг друга постоянно), но надо быть честным и профессиональным в своей критике, не скатываться на личности или личную неприязнь. Ну и кроме того – писать о том, что вам самим интересно, и высказывать своё мнение. Рассказ о последнем достижении науки может быть сам по себе любопытен, но вообще люди предпочитают читать не «что было сделано», а «что вы об этом думаете». Высказывайтесь о том, о чём вам есть что сказать.

Петр Старокадомский, постдок Техасского университета в Далласе, http://imbg.livejournal.com/:

– Мой совет – чётко представляйте, зачем вам это нужно. Т.е. у вас должна быть конкретная осязаемая цель – чего вы хотите добиться, запустив новый блог. Моё предостережение: стать знаменитым и доказать кому-то, что «ты можешь» – цели плохие.

Поучаствовать в конкурсе научных блогов – здесь.

Проголосовать за участников конкурса – здесь.

РЕЙТИНГ

4.00
голосов: 1

Обсуждение