Наука и технологии России

Вход Регистрация

Российская наука: достижения, прорывы, угрозы – 3

В преддверии Дня российской науки, который отмечается сегодня, 8 февраля, STRF.ru по традиции провёл опрос учёных. Мы публикуем третью, заключительную, часть. Две первые части опроса читайте здесь и здесь.

3. Каким Вы видите будущее человечества через 100–200 лет благодаря развитию науки?

Наталья_Иванова
Наталья Иванова

Александр_Озерин
Александр Озерин

Наталья Иванова, заместитель директора ИМЭМО РАН, доктор экономических наук, академик РАН:

– Будущее зависит не только от науки. Но я твёрдо убеждена, что чем больше науки будет в каждой стране и в мире в целом, тем более благополучным будет человечество. Как экономист я считаю, что состоится постепенный переход большинства стран мира к инновационной экономике и к цивилизации знаний. Этот переход обеспечат не только естественно-научные дисциплины, но и социальные и гуманитарные науки, в том числе принципиально новая комплексная антропология.

Александр Озерин, директор Института синтетических полимерных материалов РАН, член-корреспондент РАН:

– Безусловно, тенденция, которая явно проявляется, связана с резкой индустриализацией, вызывающей глобальные изменения на планете – и в первую очередь климатические. Моё ощущение таково: в ближайшее время тренд будет направлен на то, чтобы всё происходящее максимально стабилизировать. Для этого нам придётся перейти на совершенно другие виды источников сырья, на энергосберегающие технологии, не загрязняющие окружающую среду. Грубо говоря, надо будет вернуться назад, в эту систему естественного регулирования, которая существовала до нас, – мы её успешно заморочили слишком бурными темпами развития. Это глобальная задача для всего земного шара.

По поводу надежд на развитие искусственного интеллекта, я могу предположить, что Homo sapiens в определённой степени себя уважает. Есть некая верхняя планка, выше которой не будет желания заходить. Если будет ясно, что искусственный интеллект начинает опережать человеческий, то самому человеку станет за себя обидно. Он просто остановит все эти процессы. Например, шахматисты принципиально показали, что современная компьютерная программа при наличии гигантской производительности центрального процессора позволяет перебором вариантов обыграть любого, самого талантливого шахматиста. Удовлетворили любопытство? Да. Но устраивает ли кого-то такое положение дел? Нет, потому что ясно, что здесь победила чистая механика.

Александр_Арсеньев
Александр Арсеньев

Василий_Жуков
Василий Жуков

Анча_Баранова
Анча Баранова

Алексей_Бобровский
Алексей Бобровский

Дмитрий_Свергун
Дмитрий Свергун

Артём_Оганов
Артём Оганов

Юрий_Кившарь
Юрий Кившарь

Алексей_Акимов
Алексей Акимов

Сергей_Деев
Сергей Деев

Алексей_Егоров
Алексей Егоров

Если будет достигнут уровень, функционально сопоставимый с человеческим разумом, я думаю, эти работы будут прекращены. Смысла же нет. На Земле, по крайней мере. Если куда-то отправлять эти устройства в космос, чтобы они летали, – тогда да. Некий естественный «потолок насыщения» будет достигнут, и на этом поставят точку.

Александр Арсеньев, руководитель отдела структурной биологии Института биоорганической химии им. академиков М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова РАН, доктор химических наук, профессор:

– Увеличение продолжительности жизни практически до бесконечности. Возможность человеку менять (почти полностью) тело. Уже сейчас выращивают клетки и отдельные органы. Наверное, если это этически позволительно (я так думаю, будет позволительно когда-нибудь), вырастить тело, перезаписать, как в компьютер, старые данные – и вы оказываетесь в другом теле. Мышцы работают лучше, сердце работает лучше, вы красивее, моложе. Пока генная инженерия находится на начальном этапе развития. Если провести аналогию с электроникой, то на уровне времён Эдисона. Чтобы добиться тех результатов, о которых я говорю, понадобится не менее 30–50 лет.

А ещё возможны контакты с иными (внеземными) цивилизациями или гибель земной цивилизации.

Василий Жуков, ректор Российского государственного социального университета, академик РАН:

– Я ничего необычного в будущем не вижу. Правда, при одном условии – если таким трудноизмеряемым понятиям, как духовность, нравственность, эмоциональный мир человека, ничего не грозит. Тогда люди будут встречаться, влюбляться, рожать детей. Если всё перейдёт на какой-то механизированный/механистический лад, тех же самых людей можно будет клонировать в любом количестве. Но при этом будут утрачены человеческие характеристики. Я не говорю, плохо это или хорошо. Но есть футурологи, которые говорят о неизбежности наступления такого времени, когда машина и человек вступят в свирепое единоборство… Это не очень далеко от реальности. Всё зависит от того, позволит ли человек развиваться цивилизации в этом направлении или у него всё-таки хватит не то, чтобы ума, а духовности и веры, чтобы по этому пути не пойти. Единственным ограничителем с этой точки зрения, стабилизирующим отношения между людьми, выступает женщина и её отношение к миру. И, конечно же, религия.

Анча Баранова, руководитель группы в Медико-генетическом научном центре РАМН, профессор Университета Джорджа Мейсона (США):

Медицина станет индивидуальной – каждого больного будут лечить в соответствии с его геномом и точно описанным состоянием организма. Диагнозы хронических заболеваний, как мы их понимаем теперь, будут вытеснены подробными диаграммами состояния организма, описывающими его отклонения от индивидуальной траектории развития, зрелости и старения для данного генома. Мечта: люди массово наконец перестанут смотреть телевизор и займутся чем-то более интересным. Но это не произойдёт…

Алексей Бобровский, ведущий научный сотрудник лаборатории химических превращений полимеров химического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор химических наук, лауреат премии Президента РФ:

– К сожалению, перспективы для нашей страны выглядят устрашающе. Сырьевая экономика, коррупция, отсутствие научной инфраструктуры не только не оставляют шансов на развитие страны, но и чётко определяют очень тяжёлое будущее для неё…

Что касается всего мира, то, думаю, в далёкой перспективе всё будет напоминать описанную Уэльбеком в «Возможности острова» антиутопию. Продление жизни практически до бессмертия, которое будет доступно только очень богатым людям. В этом, пожалуй, будет основной научный прорыв. А использование альтернативных источников энергии коренным образом изменит геополитическую структуру мира. Опять-таки не в пользу России.

Дмитрий Свергун, руководитель научной группы Европейской лаборатории молекулярной биологии (Гамбург):

– Развитие науки как таковой будущее человечества никогда не определяло. Всё хорошее, что наукой развито, трансформируется в нечто другое теми, кто правит. И здесь прогресса ожидать трудно.

Артём Оганов, профессор Стонибрукского университета в Нью-Йорке:

– При лавинообразном развитии науки невозможно предсказать будущее даже на 30 лет вперёд. Ясно одно: через 200 лет жизнь людей будет абсолютно отличаться от сегодняшней. Многое из того, что сейчас нам кажется невозможным, станет повседневным. Человечество избавится от многих болезней, продолжительность жизни вырастет. Остальное непредсказуемо.

Юрий Кившарь, руководитель Центра нелинейной физики, заслуженный профессор Австралийского национального университета, обладатель правительственного мегагранта:

– Если мы посмотрим на то, что было 100 лет назад, то окажется, что почти ничего из сегодняшних успехов не было предсказано. Так что и будущее предсказать сложно. Темпы развития науки возрастают. И уже трудно предположить, что будет через 50 лет. Человечеству важно выжить и не ввязаться в очередные войны.

Алексей Акимов, директор Российского квантового центра, член Европейского физического общества, научный сотрудник Физического института им. П. Н. Лебедева РАН, кандидат физико-математических наук:

– Двести лет назад не было ни телефона, ни телеграфа, люди бегали друг к другу, чтобы передать сообщение или посылали почтальона. Расчёты делали на бумаге, а ездили на лошадях. А сегодня сложно себе представить человека, незнакомого с компьютерными технологиями. Даже самые смелые фантасты 100 лет назад едва ли могли правильно предсказать, что принесёт нам развитие науки.

Жюль Верн догадался, что люди долетят до Луны и будут делать воздушные корабли и подводные лодки, но был очень далёк от реальных деталей. Я не писатель-фантаст, и мне трудно предсказать, каким будет наш мир через 100 лет. Хочется лишь верить, что новые чудеса науки будут делать наш мир совершеннее и лучше, а не помогать различного рода надзирателям отравлять людям жизнь, забывая отвечать на извечный вопрос: кто же охраняет охранников?

Сергей Деев, заведующий лабораторией молекулярной иммунологии Института биоорганической химии им. академиков М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова РАН, член-корреспондент РАН:

– Я не очень интересуюсь фантастикой и вперёд, на 100–200 лет, не стал бы загадывать. Думаю, в ближайшие десятилетия будет прорыв, скорее всего, в исследованиях мозга. И в особенности в том, что касается создания высокопроизводительных интерфейсов мозг-компьютер. Это революционно изменит все области человеческого знания и активности. Работы по сочетанию нейронов с микрочиповыми технологиями уже начали вестись. И так же, как четверть века назад мы не могли себе представить всех нынешних возможностей персонального компьютера, так и сейчас не стоит гадать о конкретных применениях. Но соединение компьютерных технологий непосредственно с мозгом человека, мне кажется, будет серьёзнейшим прорывом.

Кроме того, становится очевидной критическая важность создания безотходных технологий, без которых планета задохнётся и не сможет обеспечить человечество ресурсами. Полагаю, среди них важное место займут самые разнообразные высокоэффективные биотехнологические производства.

Алексей Егоров, заведующий лабораторией инженерной энзимологии химического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, заместитель генерального директора по науке ЗАО «Рафарма», академик РАМН:

– XXI век учёные называют веком прогресса биологии и медицины. Каким будет XXIII век – остаётся лишь догадываться, поскольку, кроме научных и технических достижений, развивающихся экспоненциально, на судьбу планеты Земля могут оказать влияние и внешние космические факторы, которые мы ещё не умеем предсказывать. Я имею в виду изменение климата, радиационного и электромагнитного излучения и тому подобное. Не стоит сбрасывать со счетов и возможные последствия техногенной революции – уже сейчас в больших масштабах отмечаются генетические изменения у биологических организмов.

Если же исключить влияние разного рода катаклизмов, то могу предположить следующее: рост численности населения Земли, продолжительности и качества жизни приведёт к изменению психологических, интеллектуальных и физических возможностей человечества.

В области медицины будут решены проблемы создания искусственных органов и их трансплантации. Компьютерные биочипы позволят восстанавливать функции многих органов. Фармацевтика полностью перейдёт к препаратам биологического происхождения с высокой эффективностью, пролонгированным действием и биодоступностью. Физические методы исследования организма полностью исключат инвазивные способы анализа и лечения.

Освоение дальнего космоса окажет сильное влияние на философию, представление о происхождении жизни. Наука приблизится к пониманию нематериальной природы – души, духа, сознания, творчества.

Филипп_Рутберг
Филипп Рутберг

Филипп Рутберг, директор Института электрофизики и электроэнергетики Российской академии наук, академик РАН:

– Если не будет катастрофы, в частности ядерной войны, столкновений с космическими телами и т.д., то, видимо, жизнь будет совершенно другого качества. Появятся возобновляемые источники энергии, а нефть, газ, уголь к тому времени исчезнут. По-видимому, обычная ядерная энергетика претерпит существенные изменения. Что есть основа возобновляемой энергетики? Это солнце, ветер, переработка органических отходов – теми же плазменными методами (заодно решается экологическая проблема). Термояд, как я говорил.

Будет новый транспорт – электрический, скорее всего. В идеале это даст нам экологически чистый мир. Электроника и робототехника позволят поднять очень существенно производительность труда, избавить от тяжёлого труда. Генетический код человека сейчас в основном раскрыт, и будет разработан окончательно. Появится новая медицина. Отсюда – полноценная жизнь до 120 лет. По-видимому, стабилизация численности населения. Далее – прекращение войн и решение проблемы продовольствия. В связи с познаниями в области строения вещества, происхождения мира могут состояться совершенно непредвиденные открытия, которые позволят на следующий этап продвинуть уровень жизни человека. По-видимому, планируется выход в ближний космос.

Начало опроса:
1. Какие можете назвать достижения российской науки с 1991 года (открытия, технологии, разработки и т.д.)?
2. В каких областях науки ожидаются прорывы и с какими из них могут быть связаны серьёзные угрозы (для человека, планеты)?

РЕЙТИНГ

4.38
голосов: 8

Галереи

Студенты подводят итоги года

Накануне Нового года STRF.ru решил пойти в народ и узнать, как живётся российским студентам. Чем запомнился им 2011-й? Что интересного и важного произошло у них в вузах и в целом – в стране? Для разнообразия мнений мы побывали в техническом, педагогическом и гуманитарном университетах. А именно – в Московском институте стали и сплавов, Московском педагогическом госуниверситете им. Ленина, и Российском гуманитарном госуниверситете.

10 фото

Обсуждение